Комментарии к предыдущему выпуску минералов коллекции "Де Агостини"

Впечатления и пожелания коллекционерам, решившим приобрести минералы в фирме Де Агостини.

Уважаемые коллеги! Коллекцию минералов и пород фирмы Де Агостини я приобрела ранее и хочу поделиться с вами некоторыми своими наблюдениями и опытом общения с фирмой.

Без всякого сомнения, печатный материал предлагаемый фирмой, весьма интересный и познавательный: очень много цветных фотографий минералов; красивейшие снимки украшений и изделий из драгоценных и полудрагоценных камней; краткие очерки о знаменитых кристаллах. Очень много дано информации о строении и происхождении Земли, разнообразные сведения об иностранных месторождениях, но очень мало материала о минералах России.

Но сама коллекция по мере поступления образцов, вызывает чувство досады: коллекционный материал достаточно убогий; к тому же много повторений – одних только кремне – кварцевых минералов и пород я насчитала около 19 разновидностей; много кальцита аж 3 (ещё и исландский шпат), а также гипса. Приведу некоторые примеры – цитрин – это тот же кварц, но на фото (Вып № 48) минерал окрашен в оранжевый цвет. Образец, приобретённый мною, оказался обычным кварцем с небольшим оранжевым пятнышком; другой пример – Роза пустыни - гипс - это должна быть действительно роза; образец же – буроватая пластина, не представляющая никакого интереса.

Самое досадное – это много неточностей. Опять же приведу несколько примеров. Порода Аниолит? (Вып№ 66) – при описании её авторы утверждают, что основа её – это цоизит (разновидность эпидота), содержащий рубины, однако, когда был сделан шлиф и проанализирован, оказалось, что порода состоит из микроскопических чешуй слюды (слабо – зеленоватого цвета), скоплений кварца и редкого тремолита Фото 8. Однако красный минерал в зеленоватом сериците (тонкая разновидность мусковита) - действительно оказался розовым корундом, правда, назвать рубином такой минерал вряд ли можно: рубин должен быть прозрачным ярко-красным или фиолетово- красным. Однако продавцы в интернет магазинах смело называют такие образцы "рубином в фуксите". Минерал проверен точным методом - на электронном микроскопе).Состав соответствует корунду.

"Аниолит" Фото 8. Выпуск № 66. Основная масса породы состоит из хромсодержащей слюды (разновидность мусковита) Слева - светлые пятна - кварц; в нижнем правом углу фото (бурая пластина) - тремолит.

Эпидота (цоизита) в данном образце нет

"Аниолит" Фото 15. Снимок "аниолита", сделанный на электронном микроскопе. Представлен состав породы: под цифрой - 1.Корунд - Al 55,15%; O 54,74%; 2 и.3.Андалузит - Al - 37,54% Si - 19,8%; О - 59,83%; 4.Мусковит(серицит) с содержанием хрома Cr - 0.34%; 5.Циркон Zr - 52%;Si 15,34;О -39,43%.

Ещё один пример – в коллекции присутствует порода с необычным названием унакит - Вып.№ 22 - - это брекчия сиенита? с обломками кварца и калишпата, а также эпидотовыми обломками, пересечённая трещинами, залеченные опять же эпидотом Фото 7.

Унакит. Выпуск № 22, Фото 7. Основная масса породы - эпидот, который цементирует брекчированную породу.

Обломки представлены сростками зёрен калишпата (тёмный обломок в верхнем левом углу снимка, кварцем (светлый кристаллик в нижней левой части снимка). Более поздние трещины залечены также эпидотом

Но самое неприятное – это то, что часть образцов совсем не то, что представлено в коллекции. Например, вып. № 20 и вып. № 40 , которые определены как яшма красная и чёрный оникс оказались магматическими породами – гиалобазальтами с порфировой структурой и стекловатой матрицей. Породы аналогичны по строению и составу, только в красной яшме, то есть в гиалобазальте стекло окислено до кирпично – красного цвета, а в чёрном ониксе, то есть в гиалобазальте стекло тёмное,

Совет: когда покупаете образец, то посмотрите на отшлифованную поверхность – если на ней есть однородные крапинки - вкрапленники, то это не яшма и не чёрный оникс. Фото 5. и Фото 6. представлены ниже.

Фото 5. Выпуск 20. Гиалобазальт ("яшма") порфировый.На кирпично - красном фоне видны вкрапленники плагиоклаза и пироксена. Основа - окисленное стекло.

Фото 6. Выпуск №. 40, Гиалобазальт ("чёрный оникс") порфировый. На чёрном фоне стекловатой матрицы видны вкрапленники плагиоклаза и пироксена.

Ещё один образец, именуемый в коллекции как геденбергит, Вып№ 103, на самом деле оказался обломочной породой. Образец действительно имеет прямоугольную форму, которую ему придали исполнители, но это не кристалл пироксена – при приобретении обратите внимание на то, что кусочек породы имеет сажистый вид – это от наличия большого количества углеродистого вещества в обломках пород, не имеющего никакого отношения к геденбергиту. Фото 2.

Выпуск № 103, Фото 2. Обломочная порода вместо пироксена - геденбергита.

Тёмные угловатые пятна - это обломки пород, которые сцементированы другим веществом.

Примечателен и образец Медь самородная- в образце нет даже и признаков меди. Сделала аншлиф и представляю Фото12, на котором присутствует магнетит. Слегка кремоватое магнетит (в срастании с ильменитом) -они в аншлифе имеют практически одинаковый цвет, но оптические свойства разные. Тёмно-серое-нерудная масса.

Фото 12.Магнетит.Выпуск № 88.

На фото 13, действительно медь самородная, которая не имеет ничего общего с Медью образца выпуска № 88. Медь в аншлифе практически чистая, составляет Cu 99,8 %, цвет минерала в аншлифе красивейший - нежно розовато - красный. Образец из своей коллекции. Фото 13. Медь самородная.

При формировании данного выпуска исполнители даже не удосужились проверить образец на магнитные свойства.

Совет: образец истолочь до тонкой крошки и поднести магнит – минерал налипнет на него, а вмещающая нерудная масса – амфибол (актинолит) - останется в посудине.

Имитация бирюзы оказалась магнезитом – чтобы проверить это пришлось купить выпуск № 38 Энергия камней, где минерал назван говлитом, и сделать шлиф. Магнезитовая порода здесь очень тонкозернистая, поэтому исследована его на электронном микроскопе, на котором и подтверждён состав минерала. Фото 3.

"Говлит" Фото 3. Выпуск № 38 Энергия камней"Он же "магнезит" Выпуск 90; он же "Имитация бирюзы" Выпуск №18 из коллекции "Де Агостини" "Имитацию бирюзы" разбила на части: оказалось, что это тот же самый магнезит.

Минерал ("имитация бирюзы"), вернее порода, окрашена только сверху. Светлые змеевидные полосы на тонком фоне магнезита (на фото) - это тоже карбонат - с единичными кристалликами кварца

Что касается выпуска № 119, то это микроклиновый гранит (магматическая порода), и никакой не гнейс – у гнейса должна быть гнейсовидность (ориентированное расположение составляющих породы) - это уже метаморфическая порода, где состав несколько другой, чем, например, в граните (в зависимости от изменений). Представленный в коллекции гранит, имеет массивное строение.

И ещё одно замечание – большинство минералов в образцах тонкозернистые и практически невидимы даже под лупой. Опять же пример – минерал гейландит оказался тоже базальтом; гейландит можно увидеть в данном базальте только под микроскопом при наличии шлифа. Фото 4. Это всего лишь тонкая корочка на поверхности образца.

Гейландит . Фото 4. Выпуск 94. Гейландит находится в образце корочкой и виден только под микроскопом. На Фото - это светлая полоса (самая крайняя, широкая). Большая часть шлифа - базальт плагиоклазовый с красивейшими миндалями (округлыми пустотами), выполненными более поздним веществом.

Вызывает сомнение и стильбит – по оптическим данным минерал не стильбит, да и исследования на электронном микроскопе показали, что в нём нет натрия. Очень микрозернистые минералы ванадинит, вульфенит, дюмортьерит, которые плохо видны невооружённым глазом. Дюмортьерит редкий и похож на турмалин, поэтому также сделан шлиф. Фото 9. Много минералов совершенно не представительны – это сфалерит; аквамарин очень слабо и неравномерно окрашен; рутил в кварце; грязно – бурый лунный камень; гемиморфит; слабо – зеленоватый амазонит, хотя цвет у последнего обычно яркий, насыщенный. Лабрадор почему-то без иризации, хотя на обложке выпуска минерал имеет синюю красивую окраску. Возникает вопрос – зачем в коллекции 5 полевых шпатов, если они некрасивые или 3 образца кальцита, если минерал такой невзрачный?

Дюмортьерит в кварце. Фото 9.Выпуск № 59. На фото дюмортьерит находится пучками "цветных" иголочек в кварце ( сверху - серый трещиноватый).

Однако, некоторые минералы очень привлекательны – это апофиллит (Фото11), кианит, кордиерит с биотитом (Фото 10), пренит, родонит, волластонит, мезолит (Фото 1), петалит (шлиф), содалит, сподумен.

Апофиллит.Выпуск № 96. На фото11. апофиллит - это жёлтые веретёнообразные кристаллы, находящиеся в цеолите.

Кордиерит. Фото 10. Выпуск № 80. На фото кордиерит светлый и серый (разные сечения). Оранжевые, цветные пластиночки - биотит. Микроскопические иголочки внизу, наросшие на края кордиерита - вторичная слюда по кордиериту.

Мезолит (цеолит). Фото14. Выпуск № 97. На фото - длинные жёлто - белые призматические кристаллы.

Когда все мои подозрения подтвердились точными методами, я пыталась как-то связаться с компанией, писала по адресу, указанному в журнале, даже с уведомлением, но ни ответа, ни привета. Звонила и по телефону, но операторы только принимают заказ и на мои претензии никак не реагировали. Пыталась получить и этикетки, которых не оказалось в выпусках № №100 - 120, но тоже всё безрезультатно – никто тебя не слышит. Конечно, те минералы которые оказались не те пришлось убрать из коллекции, то есть коллекция на самом деле получается неполной. Привожу все фотографии шлифов, которые сделаны из образцов коллекции.

Если моё письмо прочитают создатели коллекции, то хочется выразить недоумение по поводу последних 40 выпусков: зачем надо было менять строение журналов и как подшивать статьи и фотографии минералов к уже существующим разделам? Пришлось из журналов вырезать фотографии минералов (вместе с другими очерками) и вкладывать их в уже существующие папки. Целостность журналов оказалась нарушенной, а статьи -разобщёнными.

В описании породы «Монцонит», где приведена фотография шлифа и написано: «крупные идиоморфные зёрна плагиоклаза (светло – серый цвет) сцементированы? ортоклазом (жёлто – оранжевый цвет). Ортоклаз никогда в шлифе не бывает жёлто – оранжевым: он такой же серый, как и плагиоклаз (при скрещенных николях). В данном случае в монцоните (если, конечно, – это монцонит) жёлто – оранжевый биотит – видна его пластинчатая форма.

Вызывает удивление и то, что в понятие драгоценные камни вошли и поделочные камни, и ювелирно - поделочные камни. С каких это пор к драгоценным камням относились яшма или унакит, халцедон, кордиерит и многие другие.

Из всего вышеизложенного можно сделать такие выводы – коллекция собрана абы как, людьми далёкими от геологии. Похоже, что и консультант кандидат!!! геолого – минералогических наук относится к своим обязанностям не совсем добросовестно и к тому же человек не очень разбирающийся в минералогии и петрографии.

Ещё один совет: скоросшиватели непригодны для хранения и просмотра листочков с текстом - при просмотре текста странички рвутся в местах, где находятся отверстия - для этих целей подходят папки с целлофановыми вставками. Страничку нужно обрезать вместе с дырками и вставить в целлофан. - получается очень удобно - можно читать текст не вынимая из целлофана и текст будет виден, и листочки не мнутся и не рвутся. В самом начале нужно вставить напечатанный каталог, где минералы будут перечислены (и вставлены в папку) в алфавитном порядке.

При просмотре почты в интернете обратила внимание на некоторые сомнения по поводу минералов представленных в коллекции, например относительно лабрадора - это минерал семейства плагиоклазов и из него может состоять порода - лабрадорит. Так вот в коллекции порода; правда лабрадорит это или нет можно определить только под микроскопом. Из одного плагиоклаза состоят не только лабрадориты, но и, например, анортозиты.